"不收": 字面意义下的限制解读= 尽管自学考试(自考)、成人高考 (成教) 、网络远程教育和电大开放学院等方式获得的学位同样受到我国教育部认可并颁发相应文凭, 但由于它们不属于传统意义上的 "四年大学本科 /三年大专",因此被部分地排除在了正式体系之外。 “制度壁垒”:从表面看这项规定的直接后果就是让很多通过非全日制的途径获得高等教育的人士无法将其学业成果纳入公共管理的范畴内; 误解:对于不了解这些背景的人来说,“不接受 ”可能仅仅意味着一种形式上的拒绝 ;而实际上它背后所反映的是整个社会中普遍存在着的对不同类型的高等教育的价值认知的不平等观念 :即认为只有经过严格选拔进入所谓重点院校完成四年的完整学制才是真正意义上接受了高等素质教育 ,这种偏见不仅影响了政策的制定者们也深深影响着广大公众甚至包括一些用人单位本身. = 社会期待差异:*> 随着时代发展和社会进步,"终身学习和继续深造意识增强",越来越多成年人因工作需要或其他因素选择了在职进修或者利用业余时间提升自己知识水平."只认首张纸"( 即只看第一份最高层次证书),忽视后续努力和学习过程的现象仍然存在且在一定程度上制约了他们未来职业发展和机会获取.
="收 ": 对策与实践探索虽然面临诸多挑战和不公待遇 ,但仍有许多方法可以尝试来克服这个困境:
- 建立统一平台 :呼吁政府相关部门能够设立一个全国统一的在线服务平台用于登记和管理所有经由合法程序取得高校毕业证信息数据库这样既方便学生办理手续又可避免地域间差别对待问题发生.- 加强宣传普及力度 通过媒体报道专家访谈等形式提高大众特别是企业雇主群体对这些新型人才培养模式认识程度消除他们对这类人群能力素质上固有偏见的形成从而促进公平公正评价机制的形成;- 提供专业培训服务针对有志从事特定行业领域工作者开展针对性技能培训和资格认定活动帮助他们更好地适应市场需求增加自身竞争力同时也能让他们感受到来自政府部门支持鼓励进而激发更多潜在动力去追求更高目标实现人生理想……总之要打破僵局仅靠单方面力量远远不够还需要全社会共同努力才能逐步改变现状推动更加包容多元评价体系诞生!