在数字时代，版权问题变得复杂而模糊，正版四不像生肖图的出现揭示了这一现象的典型案例：一方面它被视为对传统文化的传承和创新；另一方面又因涉及数字化、网络传播等新形式而被质疑其版权的合法性。《著作权法》中对于“类电作品”和美术作品的定义使得这类文化产品难以界定为单一类别下的保护对象。“正盗同源”、“先上车后补票”、以及通过法律诉讼来维权等方式反映了创作者与侵权者之间的博弈关系及社会观念的变化和发展趋势——即从过去的容忍盗版到现在的积极维护自身权益的意识觉醒。"但面对日益复杂的互联网环境和技术手段，"如何平衡创新与传统"成为了一个亟待解决的问题"。

在数字化时代,信息以惊人的速度在全球范围内传播和复制。“盗版”这一概念却在这一过程中变得模糊不清。“正版的‘四不像’”（即所谓的'Four Like', 意为既非传统意义上的实体出版物又不同于纯粹的网络无授权内容）现象悄然兴起并引发了广泛的关注与讨论。" 本文将探讨这种新型知识产权形态——被戏称为“正品中的异端”——如何在新时代的背景下对传统的版权观念提出新的挑战及应对策略。”

“Four Likes”：诞生背景及其特点 #### 随着互联网技术的飞速发展以及P2C（个人到消费者)模式的崛起，" 正品 ' 不三也不二 ’ ( Four like )" 在网络空间中逐渐形成了一种独特的存在形式 ，它通常指的是那些虽然经过合法购买或获取但因技术手段、使用方式等原因而难以界定其是否真正符合常规意义上 ‘ 使用范围限制性要求的产品’，一些用户通过破解软件来解锁更多功能 、下载付费音乐后进行非法共享等行为都可能构成此范畴内的活动之一部分 . 这些行为的产生源于多方面的原因 ：一方面是用户在面对高昂价格时寻求成本效益最大化的自然反应 ；另一方面则是由于当前法律框架对于新兴科技应用场景下权利边界划分的滞后所导致的监管空白区 ." ###### 流媒体服务如Netflix 和Spotify 等平台的普及加剧了这个问题的严重程度, 一些人开始认为只要自己支付 了订阅费用就可以自由地分享甚至拷贝观看的内容 —— 这实际上是对原作者权益的一种误解. " “ 四象之谜 ” 的出现不仅威胁着创作者的利益也破坏市场秩序 ，同时引发了公众关于何为正当使用的思考." ### 二、"four likes": 对现行法律的冲击 从法理角度看," four lik es"(包括未经许可的使用/修改 /分发等情况 ）明显违反《著作权 法》等相关法律法规的规定；但从实际操作层面来看却又因为种种复杂因素使得执法者往往束手 无策: 主要问题有以下几个方面 : （一）、取证困难且过程繁琐；（二是即使能够查实相关责任方也会面临处罚力度不足 或执行难度大等问题; 三是由于新技术的应用导致侵权形式的多样化给现有法规带来了巨大压力……这些都让原本就复杂的局面变得更加扑朔难辨起来…..") 针对上述情况我们可以采取以下措施加以改善：（1）“双规并行制度”，即在保护好原创作品的同时也要考虑到技术创新带来的影响给予一定程度的包容度。（第二），加强普法和宣传工作提高大众的知识产权意识尤其是要纠正人们错误的认识误区比如强调即使是付 费获得也不能随意侵犯他人劳动成果等等）；第三还可以借鉴国外成功经验建立更加灵活高效的处理机制 如快速响应通道或者设立专项基金用于支持受害者的维权行动。(第四)，推动行业自律和技术创新共同进步.) 在这个日新月异的数字世界里，”fou r l i k e s”( 即所谓 之 原 生 品 质 与 非 标 用途之间矛盾体), 作为 新兴 问题值得 我们深思 并寻找合理有效的方法去 解决 其带来的一系列社会问题和道德困境 …只有 当我们 能 以 开 放 而 又 理 性 地态度 去 面对此类现代社会 中的特 有现实 时才有可能真 格实现知识产 业健康有序的发展！